抱着对司法科普题材的期待点开《以法之名》，熬过 4 集后却只剩满心失望。这部剧看似有着张译等实力演员坐镇，却被不及格的剧本拖入泥潭，叙事逻辑牵强、男主行为动机模糊、废戏连篇，严重消磨观众耐心。

男主的人设与行为动机堪称全剧最大败笔。张译饰演的男主开篇便以畏首畏尾、抽抽嗦嗦的形象示人，放着省级检察院的高级公职不要，偏要跑去国企当法务。编剧试图用悬疑手法吊着观众胃口，却在 4 集过后仍未给出任何合理交代。这种刻意制造的神秘感，在写实向的司法科普剧中显得格格不入，不仅没有达到吸引观众的目的，反而让人觉得是在故弄玄虚，是编剧叙事能力不足的体现。更离谱的是，一个对工作缺乏信仰、一心辞职的人，领导却依然委以重任，面对女主提出的避嫌质疑，领导的回答也毫无说服力。如此脱离现实逻辑的情节设置，彻底打破了观众对剧情真实性的期待，让人难以代入。

剧集的注水问题同样触目惊心。真正推动主线故事 —— 被关押男女是否蒙冤 —— 发展的有效剧情少之又少。第一集被关押女性喊冤，第四集女主与其见面听取陈述，这寥寥片段才勉强与核心故事相关。其余大量篇幅充斥着主角家庭生活戏、插科打诨的情节，这些内容与主线故事相距甚远，完全是无意义的填充。正常及格的剧本，在开篇抛出喊冤悬念后，完全可以在一集内完成女主与被关押者见面等关键情节推进，而《以法之名》却用 4 集拖沓讲述，严重影响剧情节奏，让观众在冗长又无关紧要的剧情中逐渐失去观看兴趣。

编剧在创作时显然没有把握好司法科普剧的核心要点。司法题材需要的是扎实诚恳的叙事，是对现实法治逻辑的尊重与还原，而不是用主角高光、不合理的悬疑和大量废戏来敷衍观众。如今看来，再好的演员阵容也拯救不了糟糕的剧本，《以法之名》的失败，深刻印证了 “编剧差，整部戏皆差” 的道理，也让观众对后续剧情的期待值跌入谷底 。

以上剧评深度剖析了《以法之名》的问题所在。若你希望调整批判力度、补充案例，或从其他角度解读，随时和我说。