当地时间8月3日，美国总统特朗普在社交媒体“真实社交”发文，指责已被解职的劳工统计局局长埃丽卡·麦肯塔弗在总统选举前“人为抬高就业数据”，称其犯下“50年来最大误差”。8月1日，特朗普宣布解雇劳工部下属的劳工统计局（BLS）局长埃丽卡·麦肯塔弗，原因是BLS当天发布的7月就业报告令市场失望，引发特朗普强烈不满。

特朗普怒怼就业数据，局长被解雇

BLS报告显示，美国7月新增非农就业岗位仅有7.3万个，远低于市场预期的10.4万个。更让特朗普无法接受的是，BLS将今年5月和6月的就业数据总计下修了25.8万个，意味着此前两个月公布的新增就业总计“缩水”了惊人的88%。特朗普指责埃丽卡·麦肯塔弗在大选前伪造就业数据帮助民主党总统候选人哈里斯胜选，还称类似数据下调情况在今年年初也曾发生，且总是“负面调整”。当天公布的数据为特朗普的指责提供了“弹药”，5月新增就业人数从最初公布的14.4万修正为仅1.9万，6月从14.7万修正为1.4万。

局长“下课”：工作失误还是政治操弄？

工作失误说

国金证券首席经济学家宋雪涛认为，BLS此次近40年来最大的双月修正幅度是一次罕见的“工作失误”。BLS在数据收集过程中存在滞后问题，由于经济体量庞大以及调查回应率问题，数据收集往往不及时，但这种滞后不一定意味着存在不当行为或数据操纵。不过，此次创纪录的下修很难不引发外界对其背后原因的猜测，因为非农报告基于对约12万家企业的调查问卷，BLS在流程上存在一些模糊之处，如样本数量、季节性调整适用性以及“出生 - 死亡模型”在疫情后的有效性下降等，但过去几个月非农调查回收率并未大幅下降。
政治操弄说

BLS前任局长威廉·比奇批评埃丽卡·麦肯塔弗被无端解雇，开创了危险先例，损害了该局的统计使命，加剧了美国总统对联邦统计系统独立性和完整性的攻击。太和智库高级研究员、现代院前副院长王在邦指出，美国劳工统计数据波动高度嵌入政治逻辑，美国统计机构虽追求数据准确性，但在现实中很难完全不受政治力量影响。美国明年将进入中期选举周期，劳工局统计官员大多是拜登政府时期任命的民主党人，在特朗普全面重启关税战背景下，非农就业数据难看，既有客观合理性也不排除政治因素影响。特朗普将就业恶化归咎于民主党政治阴谋，而非反思自身政策失误，削弱了公众对其执政能力的信任。

历史“巧合”：就业数据修正中的“大选魔咒”

每经记者梳理2000年至2024年间美国非农就业数据的300次修正记录，发现非农数据的极端高估往往多发生在美国总统大选年，极端低估则更多地出现在新总统上任的第一年。2000 - 2024年的三个大选年（2008年、2020年和2024年），非农数据初值分别被严重高估，且执政党均未能成功连任。而总统上任首年，如2021年非农数据累计上修了惊人的190.4万，2001年、2005年和2013年等总统上任首年也出现显著低估和后续大幅上修。中国人民大学国际事务研究所所长王义桅教授表示，美国新总统任期第一年经济数据通常较低，方便将问题归咎于前任；大选年或中期选举年，数据往往较高，有助于在竞选中营造政绩。非农就业数据首次公布和后续修正之间存在“时间差”，市场和媒体更关注首次发布的数据，后续修正关注度骤减。

失信的统计：最激进的冲击尚未到来

就业数据与政治周期的“巧合”动摇了民众对官方数据的信任。《福布斯》报道称，美国就业数据下修动摇了民众对本国经济的信心，大量美国民众认为美国经济处于衰退中，也不相信经济乐观前景。美国公共服务合伙组织调查显示，美国民众对联邦政府信任度达到“危机”水平。特朗普善于借用数据讲述对自己有利的政治叙事，当前美国统计数据成为他为中期选举造势的重要工具，他需证明关税政策让美国受益，制造业和货物贸易相关的就业波动可被其用来反驳“加税致损”质疑，为其关税政策辩护。

美联储在2023年6月会议纪要中指出，一些官员对当时非农就业人数的强劲增长表示怀疑。花旗集团前外汇策略主管也指出，非农数据初值被过度夸大是切实存在的。美国统计数据正成为政治斗争焦点，对市场信心和政策制定的长远影响或许才刚刚开始显现。宋雪涛警告，自特朗普对美联储降息问题表达关注后，美国相关经济统计机构的“信誉冲击”就已形成，后续负责经济统计的商务部经济分析局或许也难逃被攻击的命运，这个过程可能难言结束，对美国经济最激进和最大冲击尚未到来。不过，选民更关注日常生活的体感，如物价、薪资等，美股和长端利率才是特朗普真正想“控制”、影响选民“体感”的方面。