香港大埔宏福苑发生的这场火灾，造成了至少72人死亡，是香港近三十年以来最严重的火灾，这一悲剧背后暴露出诸多问题，值得我们深刻反思。

一、火灾现场惨状

起火的是楼龄42年且正在维修的香港大埔宏福苑，这是一座香港官方资助出售的公共房屋，住着将近5000人，其中三成是老年人。火灾从外面的脚手架烧起，市民发现后惊觉工地没有警铃，无法提醒楼内人员撤离。短短几分钟后，火苗窜上更高楼层，在秋冬天干燥且大风的环境下，火情迅速蔓延，最终7栋超过30层的“铅笔楼”全部被点燃，直至晚上都未能扑灭。入夜后，火光冲天，还伴有爆炸声，景象宛如地狱。

二、易燃材料隐患

（一）竹结构脚手架

正常情况下，脚手架一般为钢结构，不可燃，防护网是防火材料，即便燃烧也容易熄灭。但此次宏福苑大修，脚手架使用的是竹结构。竹架因价格便宜、体积轻便，被工程队广泛使用，不过其弊端明显，容易腐坏导致工人坠落，拆除时还会产生大量建筑垃圾。干燥的竹子是可燃物，大火中爆炸产生的火星容易助燃，虽然单纯由竹棚引发的火灾不常见，但这是一个潜在的隐患点。

（二）非防火防护网及发泡胶

防护网本应是防火材料，但此次使用的是普通材料，网状结构本身易燃。此外，现场还有大量未经过防火处理的发泡胶，这种材料最易燃，一旦烧起来会迅速蔓延并产生有毒气体，很多人在火灾中是被呛死的。警方认为火灾起因可能与建筑外面的保护网、防水帆布、塑料布有关，不排除发泡胶是火情迅速蔓延的原因，并以过失杀人罪逮捕了装修工程的承包商负责人。

三、翻修工程问题

（一）居民担忧与利益输送质疑

在宏福苑翻修方案提出时，居民就指出外墙装修材料存在火灾隐患，但承包商含糊其辞，最终此事不了了之。翻修需要3.3亿港币资金，每个业主要承担16 - 18万港币，业主普遍不满，质疑中间存在利益输送，业委会和法团中饱私囊。经过多次投票和扯皮，翻修工程仍得以推进，打工族和老年人为了凑钱付出了巨大努力，最终不仅失去了钱，还失去了家园。

（二）未燃烧楼的隐患

整个楼盘8栋楼，烧了7栋，唯一没烧起来的那栋，警方在电梯处发现了大量未经防火处理的发泡胶，这表明即使未燃烧的建筑也存在严重的安全隐患。

四、责任追究

（一）直接责任人

建筑承包商和吸烟的建筑工人首当其冲，他们必须承担刑事责任。承包商在装修工程中使用了易燃的竹架和普通防护网等材料，且未做好防火措施，对火灾的发生负有直接责任。

（二）监管部门

相应地区的监管部门也难辞其咎。八栋楼的装修是大工程，每一步都需要报批，但监管部门有法不依、执法不严。前两年在尖沙咀和中环已经发生过类似因棚网不合格造成火灾的事情，香港也多次强调要用防火棚网，然而监管部门却未对宏福苑小区的防火问题进行检查。

（三）竹架使用问题

香港建筑业界考虑到成本问题，强烈反对停止使用竹架，找了诸如“取消竹棚会让竹棚工人失业”“影响四千多人的生计”“扎竹棚是老祖宗留下来的手艺，应该薪火相承”等理由，却不提及竹棚存在的火灾隐患、搭拆造成的建筑垃圾以及因竹棚腐烂导致工人高坠身亡等问题。虽然此次火灾不完全是竹子的问题，但竹子持续燃烧造成了更大的伤害。

五、历史教训与反思

（一）历史火灾未引起足够重视

香港过去两年也有棚网、竹架相关的火灾发生，但前两次发生在没啥人住的楼，未造成严重伤亡，因而未引起足够重视。1996年嘉利大厦火灾也和不规范的施工有关，造成41人死亡，而此次宏福苑火灾死亡人数已超过这一数字。

（二）日常防火与工程维修

火灾教训惨痛，我们不仅要关注高层建筑，低层小楼、普通平房的居民也应时刻警惕火灾，做到不乱丢烟头、不在楼道飞线充电和堆积可燃物品等。工程维修更应绷紧防火防灾的弦，装修工人肩负着数百乃至数千户居民的安全，容不得半点马虎。未来城市里不少大龄高楼都将面临维修问题，希望类似悲剧不再重演。